写于 2017-07-02 06:33:00| 注册送体验金38| 世界

最高法院裁定上诉法院有权审查和制止监察专员的行政命令由大法官埃斯特拉佩拉斯伯纳贝撰写的标准法裁决也废除了有争议的阿圭纳尔多协调理论,该理论清除了公职人员高等法院在申诉人Conchita Carpio-Morales提出的请愿书中作出了先例裁决,该裁决对美国证券交易委员会的临时限制令(TRO)提出质疑,该裁定停止执行第二项预防性暂停令她发布反对马卡蒂市市长Jejomar Erwin“Junjun”Binay Jr根据裁决,高等法院指示CA根据案件情况解决Binay的案件,因为他已经被解职了

因为他涉嫌参与马卡特的异常竞标和建设,因此一年的二年有序的Binay被停职六个月市政厅2号楼然而,暂停由加州检察官停止,促使监察员将问题提升至南卡罗来纳州宾纳州已援引阿古纳尔多协调原则争夺监察员的预防性暂停令

监察员稍后再次发出对投诉的暂停在涉嫌异常竞标和建设马卡蒂市科学高中莫拉莱斯最终下令Binay解雇马卡蒂市政厅2号楼案,市长也上诉质疑高等法院,但是,表示,CA应驳回Binay的请愿质疑由于监察专员在10月份已被驳回并永久取消政府服务资格,因此他的预防性停职是合法的“考虑到申诉专员于2015年10月9日已经找到了Binay Jr的行政责任并对其施加了处罚解雇,其中附带永久disqualificatiti罚款从目前的行政指控来看,对于目前的行政指控,CA申诉应以无理性为由驳回,“SC决定宣读高等法院也因违宪而被裁定为共和国法令(RA)6770第14条或“申诉专员法”该条规定:“任何法院都不得发布禁令令,以延迟申诉专员根据本法进行调查,除非有初步证据表明调查的主题事项不在监察员办公室“第14条进一步规定:”对于纯粹法律问题,除最高法院以外,任何法院都不得就申诉专员的决定或调查结果提出任何申诉或申请

“在其决定中,规定应被宣布为无效,因为国会在获得批准时未向高等法院进行咨询在请愿书中,监察员办公室通过总检察长办公室,坚持认为,虽然核证机关可能对Binay向上诉法院提出的关于他的预防性停职申请的请求具有管辖权,但它无权根据RA的第14节第1段对监察员的预防性停职发出任何限制令状6770根据裁决,标准委坚持已故高级法官弗洛伦茨·雷加拉多先前的决定,即监察员处理的所有行政案件都应由上诉法院就“费边法案”引起的“严重滥用酌处权”问题进行审查对比Desierto未来的案件SC还裁定打破约束原则,该原则在1959年成为菲律宾判例的一部分,当时裁决表明如果一名民选官员获得连任,可以从过去的行政责任中被解除清楚, ,放弃该原则将是“前瞻性的”,这意味着它只适用于未来的案件法院是在这个问题上分为7-3“宽恕原则被放弃,但放弃是有前途的”,但决定是这样的:少数人认为不应该触及共享问题,因为标准委中唯一存在的问题是加利福尼亚州审查监察官原则规定的行政案件的权力问题解释了阿吉纳尔多原则是从1887年美国法学中借鉴而来的 菲律宾前大学法学院院长Pacifico Agabin的一篇文章发表在GMA新闻在线上,当SC就Binay案件进行口头辩论后追踪了该学说如何进入当地法理学

“在菲律宾,它可以追溯到1959年的帕斯卡尔案件与新埃里察省委员会案1959年10月31日,最高法院以美国案件为由裁定:“权力的重量似乎倾向于拒绝撤职的权利,我们认为''该学说后来被认定为阿圭纳尔多主义,后来被塞尔维亚人用来证明其对前卡加延州长鲁道夫阿吉纳尔多案的裁决是合理的,阿吉纳尔多被命令从其移除当时的地方政府秘书路易斯桑托斯在任省长(一名前军官)后与当时的政变有关,这是1987年与阿基诺第一政府Aguinaldo政变的一次尝试,并被撤职,质疑他的下台虽然他的案件正在审理中,但他被任命为州长控告阿吉纳尔多向最高法院提出申诉是有功的,法院认为“在上一学期犯下的罪行或所做的行为通常是认为不应提出解雇的理由,特别是在“宪法”规定移除程序中的处罚不得超过免职,以及取消该人员当选或任命的任期的情况下“阿加宾解释说,根本的理论是,每一个词都与其他词语分开,并且对办公室的改选作为该官员不当行为的共同点,以切断删除他的权利

“当人们选举一名男子上任时,必须假定他们了解自己的生活和品格,并且忽视或宽恕自己的过错或不当行为,如果他有任何“由于这种过失或不当行为而不是法院,实际上推翻了人民的意愿”,他说

作者:石鬼